東京2020オリンピックの開催において、多くのリスクが予想され、その中には感染症の拡大や無観客開催、経済損失が含まれていました。しかし、最終的にオリンピックは強行開催され、その過程で利益を得たとされる関係者もいます。本記事では、東京五輪の開催決定に至った背景と、そこで得られた利益の構造について解説します。
東京五輪のリスクとその予測
東京2020オリンピックは、招致段階から多くのリスクが予測されていました。最も顕著なリスクは、世界的な感染症の拡大、特に新型コロナウイルスの蔓延です。これにより、観客の来場が制限されることや、無観客開催の可能性が高まったことが議論されていました。
また、日本における地震や災害のリスクも予測されており、オリンピック開催がそれらの自然災害にどう対応するかも大きな課題でした。さらに、国民の反発や批判も予想されており、これらのリスクが現実となった場合、開催の中止や延期も検討されるべきでした。
利益を得た関係者と業界
東京五輪の開催が決定された後、いくつかの業界や団体がその結果として利益を得ました。特に、広告代理店や建設業界、メディア関係者は大きな利益を得たとされています。
1. **大企業・広告代理店**：電通などの大手広告代理店は、五輪関連の広報活動やスポンサーシップ契約により巨額の契約を獲得し、無観客開催でも収益を確保しました。
2. **建設業界**：国立競技場や選手村の建設を手掛けた大手ゼネコンは、五輪の中止に関係なくプロジェクトを進め、利益を上げました。
政治とメディアの利益構造
オリンピック開催を通じて利益を得たのは、企業や業界だけではありません。政治家やメディアもその一部です。特に、オリンピックを「復興五輪」として利用した安倍政権や菅政権は、国内での政治的得点を得ることができました。
また、メディアは特番の放送やスポンサー収入、視聴率を通じて収益を得ました。「感動」や「日本選手の活躍」を強調することで、五輪開催に対する批判を弱め、視聴者に好印象を与えることに成功しました。
五輪強行開催の背景にある既得権益
東京五輪の強行開催は、既得権益側の論理によって進められたという見方もあります。五輪を開催することで得られる金銭的な利益や社会的な名誉、また次のポストや年金といった利益を期待する人々が関与していました。
この構図では、予想されたリスクが現実になった場合に中止することは損失を被ることを意味し、最終的には自分たちの利益を守るために開催を強行したという面が強いといえます。
オリンピック開催とその後の責任
五輪が開催された後、いくつかの責任者は高額な報酬を受け取り、退任しました。特に、組織委員会の幹部職員は高額な報酬を得て任務を終え、いくつかの問題に対して責任を問われることなく、任期満了として処理されたケースもあります。
一方で、五輪中止や延期がもし行われていれば、これらの利益構造が崩れ、責任を取るべき立場の人々が出ていたかもしれません。しかし、強行開催によって、事後的に利益を得た人々はその責任を問われることなく過ぎ去ったというのが現実です。
まとめ
東京2020オリンピックの開催には多くのリスクが予測されていましたが、開催された結果、利益を得たのは一部の企業や政治家、メディア関係者でした。これにより、オリンピック開催における利益構造が明らかになり、予想されたリスクを無視または軽視しながら進められたことが問題視されています。今後、このような状況が繰り返されないためにも、事前のリスク評価と透明性の確保が求められます。
コメント