バトンパスの際、受け手は腕ふりを止めずにアンダーパスを受けることが一般的ですが、時には腕ふりを止めてオーバーパスを選択する場面もあります。なぜこのような選択をするのでしょうか？この疑問に対して、アンダーパスとオーバーパスの戦術的な違いについて掘り下げていきます。
アンダーパスとオーバーパスの基本的な違い
アンダーパスとオーバーパスは、どちらもリレー競技で使用されるバトンパスの方法ですが、動きの方法やタイミングが異なります。アンダーパスは受け手が腕を振りながらバトンを受ける方法で、通常は受け手がスムーズにバトンをキャッチできるように腕を振ることが推奨されます。これに対して、オーバーパスは受け手が腕ふりを止め、バトンを上から受ける方法です。
アンダーパスはスピードを活かし、腕振りを止めることなくバトンを受けることで素早く次の走者に引き継ぐことが可能ですが、オーバーパスでは意図的に動きを制御し、タイミングを合わせることが求められます。
腕ふりを止めてオーバーパスを選択する理由
では、なぜアンダーパスで腕振りを止めずにバトンを受けることが基本の中で、オーバーパスを選ぶことがあるのでしょうか？その理由は、いくつかの戦術的な要素によります。
まず、受け手がオーバーパスを選ぶ場面としては、バトンを受ける際の精度が求められる場合です。アンダーパスだと動きが速いためバトンがずれてしまう可能性が高く、特に受け手が速さを維持しながら正確に受け取るには難易度が上がります。そのため、腕振りを止めることで安定感を得ることができ、確実にバトンを受け取ることができます。
オーバーパスによるメリットとデメリット
オーバーパスにはメリットとデメリットがあります。メリットとしては、バトンを受ける際の安定性が増し、受け手が焦らずに受け取りやすくなる点です。特に、長い距離を走っている際や、疲れが出てきた際には、この安定感が非常に重要になります。
一方で、オーバーパスを選ぶことによるデメリットもあります。オーバーパスはアンダーパスに比べてタイミングを合わせることが難しく、特にバトンを受ける側が動きのタイミングを計るのが難しくなります。また、腕ふりを止めることによって瞬時に加速する能力が若干低下する可能性もあり、場合によってはスピードのロスが発生することもあります。
戦術的な使い分けとチーム戦略
アンダーパスとオーバーパスの使い分けは、チームの戦術や選手の特性によって変わります。速さやタイミングが求められるリレー競技においては、どちらのバトンパス方法を選ぶかが勝敗を分ける要因となります。
例えば、バトンを受ける選手がスピードに自信があり、かつ受けるタイミングがうまく合う場合には、アンダーパスが最適です。しかし、受ける選手が少し不安定な場合や、チーム全体のスムーズなバトンパスを重視する場合には、オーバーパスを選択することが有利になります。
まとめ
バトンパスにおけるアンダーパスとオーバーパスには、それぞれ異なる戦術的な目的があります。アンダーパスはスピードを活かすための方法ですが、受け手の安定性を重視したい場面ではオーバーパスが有効です。チームの戦術や選手の特性を考慮したバトンパスを選択することが、レースの勝敗を決定する重要なポイントとなるのです。
コメント