武術や武道には、試合を行わないことを重視する流派があります。一方で、柔道やボクシングなどの競技スポーツには、試合や競技を通じて技術を証明することが求められます。試合を行うことが重要視される中で、一部の武術・武道の人々が、競技スポーツを批判することがあります。その批判がどのような背景から生まれるのかについて、深掘りしてみましょう。
武術・武道と競技スポーツの違い
武術や武道と競技スポーツの大きな違いの一つは、その目的にあります。武術や武道は、自己修養や精神的な成長を重視し、試合よりも技の修練が中心です。対して、競技スポーツは、技術や体力を競い合い、勝敗を決定することに重きが置かれます。
そのため、試合を重視しない武道家たちは、競技スポーツに対して「力比べ」や「力至上主義」と批判的な視点を持つことがあります。特に、試合の結果がすべてであるような風潮に対して、精神的・哲学的な要素を重んじる武道の哲学とは相容れないと感じることが多いのです。
批判の根底にある「心技体」の考え方
武道の多くは、「心技体」を重要視しています。これは、技術だけでなく、精神と体の調和を求める考え方です。この「心技体」の理念に基づき、武道は自己を鍛え、相手との戦いを通じて精神的な成長を遂げるものとされています。
競技スポーツでは、技術や体力が勝敗を決する要素として強調されがちですが、精神的な成長や修練の過程が見過ごされがちです。この点において、試合中心の競技スポーツが「偽物」として批判されることがあるのです。
「畜生道」としての批判
「畜生道」という表現は、特に東洋哲学において、動物的な本能や欲望に支配された生き方を指す言葉です。武道家たちが競技スポーツを批判する際、これを「畜生道」にたとえることがあります。これは、試合で勝つことを目的とするあまり、人間らしい精神的な成長や倫理的な価値を無視することに対する批判です。
武道の一部の流派では、戦いを通じて相手を敬う精神や、自己を高めることに重点を置きます。このような視点から見ると、試合中心の競技スポーツが、単なる「勝利」を追求するあまり、精神的な成長を犠牲にしていると感じることがあるのです。
西洋の力至上主義への反発
西洋のスポーツ文化は、競技の中で「力」を証明することが非常に重要視されています。ボクシングやレスリング、柔道など、多くの競技が「力強さ」や「身体的な優位性」を競うことを重視しています。
このような文化に対して、武道家たちはしばしば反発を感じることがあります。特に、身体的な力を過度に重要視することが、人間本来の精神的・哲学的な価値を軽視することにつながると考えるためです。これが、「西洋の力至上主義」という批判に繋がるのです。
まとめ
試合をしない武術・武道の人たちが競技スポーツを批判する背景には、技術や力だけではなく、精神的な成長や自己修練の重要性を強調する価値観があります。彼らにとって、試合での勝敗が全てではなく、むしろ心技体を整え、精神的に成長することが最も大切な要素とされるため、競技スポーツの勝利至上主義には疑問を感じるのです。したがって、試合をしない武術・武道の批判は、単なる競技への否定ではなく、もっと深い哲学的な価値観から来ていることがわかります。
コメント