最近行われたasicsスピードレースでは、太田智樹選手をはじめとするほとんどのランナーがエッジ•スカイを履いていましたが、レイを履いている選手はほとんど見られませんでした。なぜレイがあまり使用されていないのでしょうか？本記事では、asicsのメタスピードシリーズの最新作「レイ」と「エッジ•スカイ」について比較し、その選ばれ方について考察していきます。
「エッジ•スカイ」と「レイ」の違い
まず、asicsのメタスピードシリーズには、レイとエッジ•スカイという2つのモデルが存在します。レイは、スピードを追求したシンプルなデザインと軽量感が特徴で、競技者向けに作られたランニングシューズです。一方、エッジ•スカイは、より多くのランナーに対応するために、クッション性と安定性を重視した設計がされています。これらの違いが、レイよりもエッジ•スカイが選ばれる理由に繋がっていると考えられます。
レイは、速さを求める一方で、少し硬めのソールや薄いクッションが特徴となるため、長時間のレースや長距離走には向かない可能性があります。それに対し、エッジ•スカイは、長時間の安定したパフォーマンスを提供し、より多くのランナーにとって快適に感じる仕様です。
エッジ•スカイが選ばれる理由
なぜエッジ•スカイが多くのランナーに選ばれるのでしょうか。それは、特にレースの中での長時間の使用を想定した安定感とクッション性にあります。エッジ•スカイは、速さを求めるランナーにも最適ですが、長時間の使用でも疲れにくいという利点があります。
また、エッジ•スカイはソールに新技術が導入されており、エネルギーリターンが非常に優れています。これにより、長時間の走行でも疲れにくく、効率的にエネルギーを使うことができます。この点が、競技レベルで活躍する多くのランナーに支持される理由の一つです。
レイの性能について
「レイ」の性能があまり良くないわけではなく、むしろ短距離やスピードを重視する選手には適したシューズです。しかし、エッジ•スカイが多くのランナーに選ばれている背景には、快適性と長距離での耐久性が大きな要因となっています。レイは、短時間で速さを求める選手向けに特化しているため、長距離走やレースでの持久力には不向きな部分もあります。
また、レイは軽量化を追求しているため、足元の安定感にやや欠ける部分もあります。これが、特に疲れが出やすい長距離のレースにおいてはデメリットと感じる選手が多いのかもしれません。
まとめ
asicsのメタスピードシリーズにおいて、「エッジ•スカイ」が多くのランナーに選ばれる理由は、その優れたクッション性と安定性にあります。レイは短距離向けに優れた性能を発揮しますが、長時間のレースや長距離走には不向きな部分もあるため、選手がレース中の快適さを求める場合、エッジ•スカイの方が適していると言えます。性能の違いを理解した上で、自分のランニングスタイルに最適なシューズを選ぶことが重要です。
コメント