関東学生アメリカンフットボールリーグの試合において、東大vs立教のタイブレーク戦で、東大が裏の攻撃でキックではなく2点コンバージョンを選択した理由について質問が寄せられています。一般的にはキックでサヨナラ勝ちとなりそうな場面ですが、なぜ東大は2点コンバージョンを選んだのでしょうか？この記事では、その背景や戦術的な理由について解説します。
タイブレーク戦のルールと状況
アメリカンフットボールのタイブレーク戦では、通常の試合とは異なる特別なルールが適用されます。得点が同点のまま試合が進行すると、双方に対して攻撃機会が与えられます。この際、各チームはゴール前での攻撃を試み、得点が入ると次の攻撃機会に移ります。
タイブレークの決定的なポイントとして、1回目の攻撃で得点を挙げたチームがそのまま勝利を手にするか、相手チームがその後に得点を返せるかが重要です。このルールにおいて、どのプレーを選択するかはチームの戦術に大きく依存します。
キックと2点コンバージョンの選択肢
通常、タイブレークでゴール前に位置した場合、1点のキックを成功させれば簡単に得点となり、試合を決定づけることができます。しかし、2点コンバージョンを選択するチームもあります。これは、得点後により大きなリスクを取ることで、試合をより確実に終結させる狙いがあります。
2点コンバージョンでは、通常のプレーよりも難易度が上がりますが、成功すれば相手の追い上げを許さない強力なリードを得られます。そのため、場合によってはリスクを取る価値があると判断されることがあります。
東大が2点コンバージョンを選んだ理由
東大が裏の攻撃で2点コンバージョンを選択した理由は、いくつかの戦術的な要因が考えられます。まず、相手立教が攻撃を終えて2点を取ったことにより、東大が同点に追いつくためには得点が必要でした。しかし、もしキックで1点を取った場合、その後立教に再度攻撃のチャンスが与えられるため、試合の流れをコントロールする難しさがありました。
この状況下で2点コンバージョンを選択したのは、試合を一気に決定づけるための戦術的な決断です。仮に2点コンバージョンが成功すれば、立教がその後に再び2点以上を取らなければならないため、試合を有利に進めることができます。
結論：リスクとリターンを天秤にかけた戦術
東大がキックではなく2点コンバージョンを選んだ理由は、単にリスクを取るだけではなく、試合を決定的に終わらせるための戦術的な判断でした。得点後に立教が追い上げる可能性を排除し、試合を早期に終わらせるために、より積極的なプレーを選んだと考えられます。
最終的に試合を有利に進めるためには、こうした大胆な決断が時には必要となることもあります。これにより、東大は試合の終息を早め、次に向けた準備を進めることができたのでしょう。
コメント