近年、さまざまな業界で基準の厳格化が進む中、相撲協会の判断基準についての議論が盛り上がっています。特に、2025年の豊昇龍の横綱昇進に関して、他の組織と比較してどのような判断が下されたのかについて、相撲ファンの間でも関心が高いです。この記事では、芥川賞や競馬学校の例を引き合いに出し、相撲協会の判断について深掘りしていきます。
1. 芥川賞と競馬学校の基準厳格化
まず、芥川賞と競馬学校がどのような基準で賞やデビューを決定したかを振り返りましょう。2019年、芥川賞はふさわしい作品がないとして受賞者なしを決定しました。これは、今までの基準を守ることが重要だとした結果です。同様に、競馬学校でも、2025年のデビュー予定の3年生に退学者や留年者が続出したことを受けて、同年のデビューを取りやめるという厳格な判断が下されました。
これらの決定は、基準を守ることが最優先され、体面を保つための妥協がなかったことが特徴です。このような厳格な姿勢は、評価基準を守り通すための重要な要素といえるでしょう。
2. 相撲協会の豊昇龍横綱昇進の判断
一方で、相撲協会は2025年に豊昇龍を無理やり横綱に昇進させたとされています。この決定は、他の組織の厳格化された基準と比較すると、異なる判断基準に基づいているように見受けられます。特に、ロンドン巡業において横綱不在が体面を保てないという理由から、実力や基準を完全に満たしていない状態でも昇進を認めたのです。
相撲協会は、伝統や体面を重要視する一方で、将来の相撲界の発展を見据えた判断を下したとも言えます。しかし、この判断には賛否があり、基準を守ることが最優先されるべきだという意見も根強く存在します。
3. 他の組織と相撲協会の判断基準の差
芥川賞や競馬学校のように、他の組織では基準を守るために厳格な態度を貫いた一方で、相撲協会は体面を保つことを重視しました。この違いは、組織の文化や求められる役割によるものでしょう。例えば、芥川賞は文学的な価値を重視し、競馬学校は教育とプロフェッショナリズムを重んじています。
しかし、相撲協会は、伝統ある競技であり、またその公的な地位も考慮して、横綱が不在では大会に対する影響が大きいと判断しました。これにより、豊昇龍の昇進という結果が生まれたのです。
4. 結論：相撲協会の判断は妥当か？
相撲協会の判断は、他の組織と比べると柔軟なものであったと言えます。伝統や体面を重視する相撲の世界では、時には基準を守ることよりも、現状を乗り越えるために必要な措置を講じることが求められることもあります。
このような判断は賛否が分かれるところですが、相撲協会は将来のために最良と考えた選択をしたのかもしれません。最終的に、相撲界の未来を見据えた判断がどれほど重要であるかを考えると、完全に否定できるものではないと言えるでしょう。
まとめ
相撲協会の豊昇龍の横綱昇進に関する判断は、他の組織の厳格化された基準と比較して柔軟であると言えます。組織の文化やその時々の事情を考慮し、最良の選択をすることが求められる中で、相撲協会は今後の相撲界の発展を見越した判断をしたといえるでしょう。
コメント