スコットランドの強豪クラブ、セルティックとレンジャーズは、長年にわたり激しいライバル関係を築いてきました。特に、選手獲得の方針には大きな違いが見られます。セルティックは日本人や韓国人選手を積極的に獲得している一方で、レンジャーズはそのような選手をほとんど獲得していないと言われています。では、なぜこのような差が生まれるのでしょうか？この記事では、セルティックとレンジャーズの選手獲得に関する違いとその背景について掘り下げてみます。
セルティックの選手獲得戦略
セルティックは、特にアジア市場に強い関心を持っており、日本や韓国などのアジア圏からの選手を積極的に獲得してきました。日本人選手では、過去に中村俊輔や長友佑都などがセルティックで活躍し、クラブに大きな影響を与えました。最近では、前田大然や旗手怜央といった若手選手が加入し、注目されています。
このアジア市場への注力は、セルティックのマーケティング戦略にも関連しており、アジアのファン層をターゲットにした集客やブランド力向上が狙いです。さらに、アジアの選手は比較的安価で獲得できるため、コストパフォーマンスを重視するクラブにとっては魅力的な選択肢となっています。
レンジャーズの選手獲得方針
一方、レンジャーズは、セルティックとは異なる選手獲得戦略を取っています。レンジャーズは、ヨーロッパ市場や南米市場を中心に選手を獲得しており、アジア市場にあまり注力していません。これは、レンジャーズが伝統的にヨーロッパの強豪クラブとしての立場を重視してきたためであり、特にスコットランドやイギリス国内の選手を優先する傾向があります。
また、レンジャーズは、スカウティングや選手のトレーニングにおいても伝統的なスタイルを維持しており、急激な市場の変化には慎重な姿勢を示しています。これにより、他のクラブがアジア市場での選手獲得に乗り出している一方で、レンジャーズはその市場に対するアプローチが遅れがちとなっています。
文化的・経済的背景
セルティックとレンジャーズの選手獲得における違いには、文化的や経済的な背景も影響を与えています。セルティックは、グラスゴーを拠点にするクラブで、アジア圏のファンとのつながりが強く、文化的にアジア人選手の活躍が注目されることが多いです。そのため、アジア市場への進出を目指し、アジア圏からの選手獲得に力を入れてきました。
一方、レンジャーズは、スコットランド国内やイギリス市場での強い地盤を持っており、そこに焦点を当てた選手獲得が行われてきました。特に、レンジャーズは南米市場に対する関心が高く、ブラジルやアルゼンチンからの選手を多く獲得しています。
レンジャーズの今後の選手獲得戦略
レンジャーズは、近年のセルティックの成功を受けて、アジア市場を含む他地域への選手獲得戦略を見直しつつあります。しかし、まだその影響は顕著ではなく、これからどういった選手層の強化を図るのかが注目されています。レンジャーズがアジア市場へのアプローチを強化することで、今後の競争力向上につながる可能性もあります。
その一方で、レンジャーズの伝統を重視し、地元の選手やヨーロッパ市場における強みを生かす方針を貫くことも考えられます。どちらの戦略を選ぶにせよ、レンジャーズがどの市場に注力するかは、今後のクラブの成績や国際的な競争力に大きな影響を与えることでしょう。
まとめ
セルティックとレンジャーズの選手獲得戦略の違いは、クラブの歴史や文化、経済的な要素に根ざしていることが分かります。セルティックはアジア市場に注力し、レンジャーズは主にヨーロッパや南米市場に重点を置いています。今後、レンジャーズがどのように選手獲得戦略を進化させていくかが注目されます。
コメント