物言いの協議における名前の取り扱いの違いについて

物言いの協議において、関取の時は名前を出して説明する一方で、幕下以下の時は名前を出さずに説明するという違いがあります。この違いにはどのような理由があるのでしょうか？本記事では、物言いの協議における名前の取り扱いについて解説します。

物言いの協議とは

物言いの協議とは、相撲の取り組みで審判が判定を下した後、選手や関係者がその判定に異議を申し立てる際の議論を指します。通常、審判の判定が確定する前に、物言いがあると取り組みが再審されることになります。

物言いの際、協議において審判団や関取が登場し、議論が進められることになりますが、その際に関取とそれ以下の力士で取り扱いに違いがあります。

関取と幕下以下で名前の取り扱いが違う理由

関取以上の力士は、相撲界において名が知られた存在であり、その立場も重要です。物言いの協議において、関取が関わる場合、その名前を出して説明することが一般的です。これは、彼らが相撲界における顔であり、協議に対する信頼が大きいためです。

一方、幕下以下の力士の場合、名前を出さずに協議が進められることがあります。これにはいくつかの理由が考えられますが、主にその立場が関取に比べて重要度が低いため、名前を公にすることなく議論を進めることが一般的だからです。

物言いの協議における審判と力士の関係

物言いの協議においては、審判団の判断が最も重要です。関取以上の力士が登場する際には、その存在が相撲界において象徴的な意味を持つため、議論の過程で名前が出てくることが多くなります。

対して、幕下以下の力士の場合は、相撲界での経験や知名度が関取ほど高くないため、名前を出さずに協議を進めることが一般的です。これにより、無用な注目を避け、協議の本質に集中できるようにしています。

まとめ

物言いの協議における名前の取り扱いに関して、関取とそれ以下の力士で違いが生じる理由は、その社会的な地位や役割にあります。関取は相撲界の重要な人物であり、その名前を挙げて協議を行うことが一般的ですが、幕下以下の力士では名前を出さずに進めることが多いです。このような取り決めにより、相撲の協議がよりスムーズに進行することが期待されています。