大相撲の三賞選考は、年に数回行われる重要なイベントであり、力士たちの活躍を評価するための大切な指標となっています。しかし、選考方法や決定過程においては時に議論が生じることもあります。特に、平成7年9月場所での三賞選考に関する記事が取り上げた内容について、いくつかの疑問点が浮かび上がりました。この記事では、三賞の選考方法や投票の背景を解説し、質問に対する回答をお伝えします。
大相撲三賞とは？
大相撲の三賞は、「敢闘賞」「技能賞」「殊勲賞」の3つの賞で構成されています。これらの賞は、各場所の千秋楽に選ばれる力士たちを称えるもので、成績や内容に基づいて選出されます。それぞれの賞には選考基準があり、例えば敢闘賞は「勝ち越し」や「熱戦を繰り広げた力士」、技能賞は「素晴らしい技を見せた力士」、殊勲賞は「大会全体で際立った活躍をした力士」が対象となります。
選考は、相撲協会内の関係者による投票で決まりますが、その過程でさまざまな議論や意見が交わされることがあります。
平成7年9月場所の三賞選考を振り返る
平成7年9月場所では、三賞選考において注目すべき議論がありました。特に、「伯桜鵬の受賞条件」に関する議論が話題となり、複数の候補が提示されました。その中で「勝ち越し＋大の里優勝」という条件が20票、そして「勝ち越しのみ」という条件が12票集まりました。最終的に、過半数の票を集めた「勝ち越し」条件が選ばれることとなりましたが、その理由については疑問を持つ人も多いです。
この記事では、なぜ「勝ち越し＋大の里優勝」が選ばれなかったのか、その背後にある理由を詳しく見ていきます。
なぜ「勝ち越し＆大の里優勝」が選ばれなかったのか？
「勝ち越し＋大の里優勝」が20票を得ていたにもかかわらず選ばれなかった理由には、相撲界での選考における優先順位やその時の情勢が影響している可能性があります。大相撲の三賞選考では、ただ単に得票数だけでなく、その時々の成績や戦況、または「バランス」を考慮するため、予想外の結果となることがあります。
特に、「大の里優勝」が付いた条件では、その優勝を前提とするため、必ずしも他の力士の活躍や条件に応じた柔軟な判断ができなくなる恐れがあったため、最終的には「勝ち越し」のみの条件が選ばれたのではないかと考えられます。
選考における「複数票」についての解釈
また、選考過程において23人の関係者が複数回挙手できる採決方法を採用していたため、「＜1＞勝ち越し＆大の里優勝」と「＜2＞勝ち越し」の両方に票を入れた人がいることについても疑問が生じました。これは、どちらの条件にも当てはまる可能性がある場合に、相撲関係者が選択肢を広く評価し、柔軟に意見を表明するための方法として解釈できます。
そのため、両方に票を入れた人は「どちらでも良い」と考え、両方の条件が成立する可能性を見据えて選択したとも言えるでしょう。
まとめ
大相撲の三賞選考方法は、投票者の意見やその時々の状況に応じて柔軟に運用されることが多く、必ずしも票数が多い条件が選ばれるわけではありません。平成7年9月場所の選考においても、特定の条件が選ばれなかった理由や複数票を入れた人の意図について深く理解することができました。三賞選考はその年の相撲界における実力や活躍を正当に評価する重要なイベントであり、今後もこのような議論が続くことが予想されます。
コメント