豊昇龍の変化に対するバッシングとその背景

豊昇龍が相撲の試合で見せる変化に対して、なぜ世間から批判が集まるのでしょうか？特に、過去の小兵横綱たちが同じように変化をしてもほとんど批判されなかったことを考えると、この現象にはどんな背景があるのかを考察してみます。

1. 変化の背景と相撲の進化

変化とは、相撲において通常の立ち合いの際に相手の動きを予測して、意図的に立ち会いで相手を引きずり込むなどの技術を駆使する戦術です。これ自体は相撲の一つの戦術として昔から存在していますが、近年特に豊昇龍のような選手が多くその技を駆使するようになり、そのたびに批判が集まることもあります。

また、相撲が進化する中で、「力士としての正道」とされる立ち会いや戦い方に対するファンの期待が高まり、変化に対する評価が厳しくなる傾向にあります。こうした進化に伴い、時折一部の選手が「意図的な変化」で相撲の質が落ちるのではないかという懸念を示すことがあります。

過去に活躍した小兵横綱である栃ノ海、千代の富士、若乃花（3代目）たちも変化を使っていましたが、当時はそのような戦術が評価されることが多かったのです。特に彼らの時代では、体格差をカバーするために変化を巧妙に使用することが一般的でした。

それに対して、現代では力士たちが相撲に対してより厳格な基準を求められるようになり、変化が「逃げ」のように捉えられることが増えてきました。この違いが、豊昇龍に対する評価を厳しくしている理由の一つです。

豊昇龍の変化に対する批判が増えた背景には、相撲ファンの期待値の高さも影響しています。ファンは力士に対して、ただ勝つだけでなく、力強い相撲や、観客を魅了する相撲を求めており、変化が多いと「その力士に本物の力がないのでは？」という疑念を抱くことがあります。

また、豊昇龍は相撲界でも注目の若手力士であるため、期待が集まり、その分、ちょっとした戦術に対しても過剰に反応されることがあるのです。

豊昇龍に対する変化のバッシングは、相撲の進化やファンの期待によって起こるものであり、昔の小兵横綱たちとは時代背景が異なります。変化自体は相撲の戦術の一つであり、決して悪いものではありませんが、それがファンの期待に応えられていないと感じられる時に批判が強くなることが多いと言えるでしょう。