今回のMLBドジャースとフィリーズの第２戦で、トライネンの起用に対してロバーツ監督が激しく非難されたというニュースが報じられました。トライネンは第１戦では完璧に抑えたにも関わらず、第２戦では打ち込まれたことから、多くの批判が集まりました。しかし、この状況を他の選手、特にリリーフ経験が浅い佐々木を起用した場合に当てはめて考えると、同じように批判されるべきなのかという問題が浮かび上がります。
1. トライネンの起用に対する批判の背景
トライネンが第１戦で完璧な投球を見せたにもかかわらず、次の試合で失敗してしまったことに関する監督の采配に対する批判が集まりました。監督としてはリリーフピッチャーをどのように起用するかは非常に重要な選択であり、実績があったトライネンを選択したのは理解できる部分もあります。しかし、結果的にトライネンは打たれ、批判が高まる結果となりました。
2. 佐々木の起用とそのリリーフ実績
佐々木がリリーフ実績が僅かであるにも関わらず起用される場面を想像した場合、もし同様に打ち込まれたとしたら、監督はどのように受け止められるのでしょうか？佐々木は直近の２週間足らずのリリーフ実績しかないため、もし同じように失敗した場合、彼に対する批判が強くなる可能性は十分に考えられます。リリーフの経験が少ない選手の起用は、特にプレッシャーの大きい場面ではリスクが伴います。
3. 批判が過剰かどうか
ロバーツ監督がトライネンを起用し、失敗した結果に対する批判は過剰であると考える人もいます。監督としては選手の起用において最善を尽くしており、結果が出なかったことに対する批判が過度であると感じるかもしれません。佐々木のようにまだリリーフ経験が少ない選手を起用した場合、仮に同じように打ち込まれたとしても、監督が責任を問われること自体が公平でないとも言えるでしょう。
4. ロバーツ監督の采配が佐々木をクローズアップした?
ロバーツ監督の迷采配とも言える起用によって、ある意味では佐々木が注目を浴びた部分もあります。監督の起用ミスがあったとしても、それによって佐々木のような若い選手がクローズアップされるのは、逆に言えばポジティブな結果とも考えられるでしょう。佐々木にとっては、批判的な状況でも注目されることは一つのチャンスであり、その後の成長に繋がる可能性もあります。
まとめ
ロバーツ監督の起用が結果的に批判を浴びたことに対して、過剰な非難を避けるべきだという意見もあります。監督が選手を信じて起用すること自体にはリスクが伴い、その選手が失敗した場合、監督に責任が問われるのは仕方ない面もありますが、起用の意図や背景を理解することが大切です。同時に、佐々木のような選手が注目されることで、今後の活躍にも期待が集まるでしょう。
コメント