相撲界における年寄名跡の継承は「株式」「襲名」「譲渡」「貸株（借株）」など複雑な仕組みを含んでおり、特に「旭富士 正也」が襲名していた「宮城野」名跡が、白鵬由来の「借り株」ではないかという問いは、多くのファンにとって気になるトピックです。この記事では、年寄名跡の制度的背景・宮城野名跡の動き・そのなかで旭富士の関係を整理していきます。
年寄名跡と「株」「貸株（借株）」の制度的背景
まず、年寄名跡を継承・保持するためには、相撲協会が定める株主義的な制度が絡みます。名跡（＝年寄名）を「株」として持つことで、部屋を持つ・親方になる資格が得られるという仕組みです。([参照](https://ja.wikipedia.org/wiki/年寄名跡))
過去には、名跡を所有しながら実際にその名を使っていない“借株”という形態も存在しました。つまり、名跡の持ち主が実際に使用せず、別の親方がその名跡を借りて活動するという例も報告されています。([参照](https://ja.wikipedia.org/wiki/年寄名跡))
「宮城野」名跡の最近の動きと白鵬～旭富士の関係
「宮城野」名跡は、元横綱・白鵬が退職する際に、2025 年6月9日付で年寄「伊勢ヶ濱」の杉野森正也氏に継承襲名されると報じられています。([参照](https://www.nikkansports.com/battle/sumo/news/202506020000757.html))
一方、旭富士正也（元横綱）も「宮城野」名跡を襲名・保有していたという記録があり、その名跡を白鵬が使用・保有していた時期との重なりおよび譲渡・変更の背景には“貸株／借株”の可能性を指摘する報道もあります。([参照](https://www.news-postseven.com/archives/20250603_2044470.html))
「借り株かどうか」を検証する視点と実例
借株と判断するためのポイントとしては以下があります：①名跡保有者が活動していない／実態の師匠活動をしていない②名跡を使用している親方と保有者が異なる③譲渡や継承が非公式に見えるプロセス
「宮城野」名跡の場合、白鵬が使用していた期間、その背後に名跡所有者の報道・公式発表が明確でないという指摘があり、メディアからは“貸株状態”との見方も出ています。とはいえ、公式に「借株であった」と協会が認めたわけではありません。
旭富士正也が「宮城野」名跡を持っていたという記録の意味
旭富士正也が「宮城野」名跡を拝命／襲名していたという記録は、現行制度のなかで“名跡保有者”としての立場を示しています。一方で、白鵬がその名跡を使用していた時期と、旭富士がどのように名跡を引き継いだかには抜き差しならない経緯があります。
このことから、「旭富士が白鵬から借りた」という簡潔な表現は誤解を招く可能性が高く、むしろ「名跡譲渡・襲名・株保有」という複数の制度的ステップを経ての流動的な継承と捉えるほうが適切です。
まとめ：白鵬からの“借り株”だったかという問いの答え
・「宮城野」名跡に関して、白鵬使用期と旭富士保有期の継承や譲渡に“貸株（借株）に近い構図”が指摘されています。
・ただし、公式に「白鵬から旭富士への借り株」という明言はなく、「名跡保有・使用・襲名」という制度的手続きの中で理解する必要があります。
・したがって、「白鵬からの借り株である」と断定するのは現時点では不確かであり、細かな制度・株式の所有実態・相撲協会の公告を踏まえて考えることが重要です。
コメント