プロ野球「クライマックスシリーズ（CS）」の是非とは？不要とされる理由と制度意義を整理

プロ野球において、レギュラーシーズンの後に行われる「クライマックスシリーズ（CS）」について、「不要」と感じるファンや評論家の声もあります。本記事では、CSが不要だとされる主な理由と、逆に制度としての意義・メリットを整理し、どちらの視点も踏まえた上で制度の是非を考えます。

不要とされる主な論点

まず、CSが“不要”とされる主な理由を整理します。

① レギュラーシーズンの意味が薄まる：シーズンを140試合以上戦い上位を目指した結果より、CSでの短期決戦に運・勢いが左右されやすいとの批判があります。([参照] 「プロ野球・CS廃止論について」)

② 優勝チームが不当に扱われる可能性：レギュラーシーズンで優勝したチームがCSで敗れることで「本当の優勝」との整合性に疑問が生じるという声があります。([参参] プレジデントオンライン：これなら誰もが満足するポストシーズンになる…CS廃止ではなく2…)

③ 出場資格・トーナメント構造の公平性：3位・4位あたりのチームがシーズン成績に関係なく短期決戦で優勝候補を破る可能性があり、必ずしも「強いチーム＝勝つチーム」という構図にならないという批判があります。([参参] Wikipedia：Climax Series（制度概要）)

一方で、CSには「ファン動員」「興行価値の向上」「順位争い維持」というポジティブな側面もあります。

① シーズン終盤の盛り上げ効果：CS進出を争う複数チームが順位争いを続けることで、ファンの関心を維持しやすくなります。

② 全国シリーズ（日本シリーズ）への選手選抜機会拡大：CSによって上位３チームがポストシーズンに参加し、より多くの選手・チームが大舞台を経験できます。

③ 興行・テレビ放映の価値向上：短期決戦のドラマ性・接戦の緊張感は商業的にも高評価を受けています。

実際の事例として、2024年のCSではレギュラーシーズン優勝のチームが短期決戦で敗退し、「シーズン優勝の価値が薄れた」と語られたケースがあります。([参参] 同上)

また、評論家の江本孟紀氏は「優勝をぶっちぎってきたチームこそが日本一を決めるべきだ」と述べ、CSの存在によって優勝価値が毀損される可能性を指摘しています。([参参] Sirabee：江本孟紀氏がCS廃止提言)

制度を廃止する以外にも「改善案」は複数提案されています。

レギュラーシーズン優勝チームへのアドバンテージ拡充：今も優勝チームにはファイナルステージで１勝アドバンテージが与えられていますが、さらに強化する案があります。
CS進出枠縮小・またはシード制改定：例えば「優勝・2位・3位のみ参加」「2位と3位だけ戦って勝者が優勝チームに挑む」などが検討されています。([参参] Note：CS変更への提案)