「2002年の日韓W杯では審判を買収して“4強入り”した」という主張は、根強く語られてきました。本記事では、その主張の背景にある“誤審”“疑惑報道”、およびその後の調査や見解をもとに、「なぜ買収との確定には至っていないのか」を整理します。
誤審・疑惑とされた判定の数々
2002年W杯において、特に準々決勝の 戦、準々決勝の 戦で、韓国側に有利だとされる判定が相次ぎ、「不可解な判定」「ホーム贔屓」として強く非難されました。特にイタリア戦では、ゴールが取り消されたり、レッドカードが出たりといった論争判定がありました。:contentReference[oaicite:4]{index=4}
たとえば、元主審の氏はその後の審判人生やキャリアで問題を抱え、「ワースト審判」のひとりに挙げられるなど、判定への強い疑念が残されています。:contentReference[oaicite:6]{index=6}
買収疑惑 — 主張されてきた内容とその限界
こうした判定を背景に、「審判買収＝八百長ではないか」という見方が、イタリアやスペインを中心に欧州メディアで報じられてきました。ある報道では、同大会を巡る汚職事件が後のFIFAスキャンダルと関連付けられ、2002年大会そのものにも疑惑があると示唆されました。:contentReference[oaicite:7]{index=7}
一方で、当時の国際サッカー連盟は「買収の証拠はない」「誤審や人為的ミスが原因」として、韓国への偏りを完全否定する声明を出しています。:contentReference[oaicite:9]{index=9}
韓国内での受け止め — 「栄光」として語られる背景
韓国では、このW杯でのベスト4進出が“歴史的快挙”として今も誇らしく語られています。多くの一般ファンやメディアは、純粋な“勝利”として当時の躍進を振り返り、疑惑報道をあえて取り上げない場合が少なくありません。実際、欧州を中心とした批判とは対照的に、韓国内で「審判買収」の言及が少ないことが、こうした違いの一因です。:contentReference[oaicite:10]{index=10}
また、“疑惑”と“確定”は別であるとの認識も広く、買収を断定する公式な手続きや証拠が提示されたことはありません。
なぜ「買収」は証明されていないのか — 証拠と論理の限界
- 当時の審判の不自然な判定は多かったが、「買収」を裏付ける客観的証拠（資金の流れ・関係者の証言など）は確認されていない。
- 犯行を立証するためには、現行の証拠開示・内部告発などが必要だが、そうした報告や調査報告は残されていない。
- また、審判ミスや判定の主観性はサッカーでは常に問題となるが、それが即「買収」という結論には直結せず、「人為的誤審」「経験不足」「ミスジャッジ」の可能性もある。
現在の評価と、歴史的論争としての位置づけ
今日でも、2002年W杯における韓国への判定は「サッカー史上最も議論された試合」のひとつとして語られています。一方で、多くのサッカー関係者、報道機関、そしてFIFA自らが「買収の確証はない」との立場を維持しており、「真相は不明」「誤審の可能性が高いが確定できない」というのが国際的なコンセンサスです。:contentReference[oaicite:11]{index=11}
つまり、「韓国国内で知られていない」のではなく、「仮に知っていたとしても、『買収ではなく誤審・判定のミス』と捉える人が多数」である、というのが現実に近いと見られます。
まとめ — 「買収」は証明されていないが、論争は終わっていない
2002年日韓W杯で韓国代表が勝ち進んだのは、確かに判定をめぐる大きな疑惑があり、「買収されたのでは」という主張が多くあるのも事実です。
しかしながら、現在に至るまで「買収＝確定」とするだけの客観的な証拠は提示されておらず、公的機関（FIFA など）も「誤審、人為的ミス」という見解を崩していません。
したがって、「韓国側では『輝かしい栄光』として語られている」という認識は「誤審疑惑を疑問視または無視」する立場が多いためであり、「買収が確定した」という事実は存在しない、というのが現時点での結論です。
この事件は、今なおサッカーファンや歴史として語り継がれており、「真相は闇のまま／論争の余地あり」という考え方が妥当でしょう。
コメント