「もし本当に体格・能力に優れた“アフリカ像”のような動物がいたら、プロ野球ドラフトで指名されるのでは？」「大砲、走塁専任、守備固め…あらゆる役割で使えるのでは？」──そんなユニークな疑問に対して、なぜ現実のプロ野球（日本でも世界でも）では“動物選手”が一切ドラフトされずプレーしないのか、その理由を整理します。
そもそもドラフト指名の対象は「人間」である
（NPB）など、プロ野球の加盟団体は選手としての登録を「人間」に限るルールを前提としています。契約や選手登録、保険・労働・競技規則などはすべて“人間”を前提に設計されています。
たとえ「身体能力が高そうな動物」がいたとしても、現行の契約制度・選手登録制度・安全規定などに適合しないため、そもそも“選手候補”として認められません。
競技ルールや安全性、倫理面の問題
野球競技規則、球団運営、ファン対応、報酬制度などは「人間の選手」を前提としており、動物を試合に出場させることは規則上・倫理上・現実運営上、多くの重大な問題があります。
例えば、動物の健康管理、怪我や衛生、安全、動物福祉など、プロスポーツとしてはクリアできないハードルが多数存在します。過去に「人間以外で野球ができるか？」との議論で、「現実的には猿以外はありえない／ほぼ不可能」という回答もありました。[参照]
過去議論された「動物選手」のアイデアとその現実／不可能性
ネット上やコミュニティではたまに「動物が野球をやったら面白い」「異種混合チームで試合を」といったジョークや空想が語られることがあります。しかし、そうした話はあくまで空想やエンタメの域を出ず、公式のドラフト・選手登録とは無関係です。
たとえば日本のQ&Aサイトで「人間以外で野球ができる動物は？」という質問に対し、「犬や猫ではなく、猿系以外は現実的に難しい」「実際に試合に出すのはほぼ不可能」という現実的な指摘がなされています。[参照]
「大砲が欲しい」「足が速い選手が欲しい」という要求があっても、動物での代用は成立しない
確かに「力」「スピード」「機動力」など身体能力だけを見れば、“動物”は人間よりも優れている場合があるかもしれません。しかし、野球は「連携」「コミュニケーション」「戦術理解」「ルール遵守」「メンタル管理」「審判・ファンとの関係」など、人間ならではの要素が不可欠なスポーツです。
たとえ体格・能力で優れていても、これらの人的な条件を満たさなければ、チーム戦として機能しません。つまり「大砲」「走塁」「守備」などのスキルだけでは不十分で、総合的な“選手としての資質”が必要です。
結論 — “動物”はそもそも対象外、“ドラフト指名”の枠組みに合わない
まとめると、“アフリカ像”のような動物をドラフトで指名しないのは当然で、制度・ルール・倫理・実務のすべての面で不可能だからです。
プロ野球ドラフトは「人間の野球選手をスカウト／指名／育成するための制度」であり、たとえどんなに非現実的な能力を想定しても、動物が対象になることはありません。
コメント