NBA 2004ファイナルにおいて、シャキール・オニール（通称シャック）は5試合で平均25.4得点を記録しましたが、当時「守られた」と言われることがありました。この記事では、このファイナルのパフォーマンスについて分析し、シャックがなぜそれでも守られたとされるのか、そしてベン・ウォレスがどのようにその結果に影響を与えたのかを掘り下げます。
シャックの絶頂期と2004ファイナル
2004年のシャックは、アメリカン・バスケットボール界で最も支配的な選手の一人でした。特に2000年代初頭の3連覇におけるファイナルでは、平均35得点以上を記録し、その支配力は圧倒的でした。しかし、2004年のファイナルでは、ロサンゼルス・レイカーズがデトロイト・ピストンズに敗北したため、シャックが「守られた」という評価が広まりました。
その理由の一つとして、ピストンズのディフェンスが挙げられます。特に、ピストンズの中心選手であるベン・ウォレスはシャックに対して強力なディフェンスを見せ、シャックの得点力を削る要因となりました。
ベン・ウォレスのディフェンス
ベン・ウォレスは2004ファイナルでシャックを守る役割を果たし、その存在はファイナルの結果に大きな影響を与えました。ウォレスは、リムプロテクションにおいて優れた能力を発揮し、シャックのシュートを困難にさせました。特にウォレスはシャックと対峙した際、パワフルでアグレッシブなディフェンスを展開し、リバウンドでも支配力を見せました。
ウォレスのディフェンスは、シャックがこれまでのように支配的なプレーをすることを難しくさせ、結果的にシャックの得点力が制限されることとなりました。それが「守られた」とされる主な理由です。
シャックとピストンズの守備の対決
ピストンズのディフェンスは、シャックに対して複数の選手を活用し、チームディフェンスとして取り組んでいました。シャックを守るためにウォレスが目立っていたものの、ピストンズの他の選手たちもディフェンスの意識を高く保ち、シャックにプレッシャーをかけ続けました。
そのため、シャックの得点は減少しましたが、ピストンズのディフェンスが彼を完全に止めることはなく、依然として脅威的な存在であったことも事実です。しかし、その後の試合では、シャックの体力の限界もあり、完全な支配力を維持することは難しかったと言えます。
シャックの低得点の背景
2004ファイナルでシャックの得点が25.4得点にとどまった理由には、ピストンズのディフェンスに加え、レイカーズ全体のプレイスタイルやチームの化学反応も影響しています。レイカーズはシャックとコービー・ブライアントの二枚看板であり、シャックが得点する一方で、コービーも多くのシュートを打っていました。その結果、シャックは期待されたほどの得点を挙げることができなかったのです。
また、シャックのフリースローが不安定だったことも、得点力に影響を与えました。フリースローの不調は、ゲームの流れを悪化させ、ピストンズのディフェンスにさらにプレッシャーをかける結果となりました。
結論：シャックとベン・ウォレスの戦い
2004年のNBAファイナルにおけるシャックのパフォーマンスは、ディフェンスにおけるピストンズ、特にベン・ウォレスの影響を大きく受けたものであり、これが「守られた」とされる理由です。しかし、シャックが完全に無力化されたわけではなく、その後もファイナルで強力な存在感を示し続けました。シャックとウォレスの対決は、ディフェンスとオフェンスの戦いの中で非常に興味深いものとなりました。
コメント