1984年のNBAドラフトは、今でも語り草となっている重要なドラフトでした。特に、1位で選ばれたハキーム・オラジュワンと、3位で選ばれたマイケル・ジョーダンの運命的な選択は、バスケットボール史における大きなターニングポイントです。しかし、もし当時センターの時代でなければ、ジョーダンが1位で選ばれるべきだったのではないか、という疑問が浮かびます。この記事では、1984年ドラフトにおけるオラジュワンとジョーダンの順位がどのように決まったのかを解説します。
1984年NBAドラフトの背景と時代背景
1984年のNBAは、センターが支配する時代でした。特に、シカゴ・ブルズが欲していたのは、スーパースターのシューターではなく、チームの基盤となるセンターでした。そのため、1位指名でオラジュワンが選ばれたのは、当時のNBAの流れに完全に適応していました。オラジュワンはセンターとして、非常に高いポテンシャルを持ち、攻守において影響力のある選手と見なされていました。
オラジュワンとジョーダン：ポジションの違いが与えた影響
オラジュワンは、センターとして非常にバランスの取れたプレースタイルを持ち、攻守両面で活躍できる選手でした。しかし、ジョーダンはシューターとしての特異な才能を持ちながら、当時のNBAでは「ガード」の位置付けだったため、ドラフトでの評価はオラジュワンよりも下でした。センターが支配していた時代背景において、ガードの選手が1位で選ばれることは稀であり、この時代の評価基準が影響を与えたと言えます。
ジョーダンが選ばれる可能性はあったか？
ジョーダンが当時選ばれるべきだったかどうかは、現在から見れば議論の余地があります。ジョーダンの後の活躍を知っていると、彼が1位で選ばれなかったことは驚きに感じますが、1984年当時のNBAは、センターを重視する傾向が強かったため、オラジュワンが1位に選ばれたのは当然の結果でした。しかし、もしジョーダンが1位で選ばれていた場合、彼のキャリアがどのように変わっていたのか、またその後のNBAの変化にも大きな影響を与えたかもしれません。
センターの時代からガードへの移行
1984年ドラフトを契機に、NBAは徐々にセンター主体の時代からガード主体の時代へと変わり始めました。ジョーダンが成功を収め、NBAがスピードとシューティングスキルを重視する方向に進む中で、現在ではガードやフォワードがチームの中心となるケースが増えました。ジョーダンの活躍は、NBAのプレースタイルに大きな影響を与え、その後のドラフト戦略にも変化をもたらしました。
まとめ
1984年のドラフトにおけるオラジュワンとジョーダンの順位は、当時のNBAの時代背景や評価基準によって大きく影響を受けていました。センターが支配していた時代において、オラジュワンは必然的に1位に選ばれましたが、ジョーダンが1位で選ばれていた場合、NBAの歴史はどのように変わっていたのか興味深いところです。それでも、ジョーダンが3位で選ばれたことが彼にとって幸運であったとも言えるでしょう。
コメント