日馬富士が2場所連続で全勝優勝した直後、横綱昇進について異議を唱える声が上がったことは、相撲界の中でも議論を呼びました。特に、昇進を決定づけるには、連続全勝優勝前の成績、特に千秋楽での勝ち越しが8勝だったことが印象に悪影響を与えたとする意見がありました。この意見が「狂っている考え」なのか、相撲界のルールや期待に基づくものかについて深掘りしていきます。
日馬富士の昇進前の成績とその評価
日馬富士の昇進に関して、まず注目されたのはその成績です。2場所連続で全勝優勝という結果は素晴らしいものであり、通常であれば横綱昇進に十分値するものです。しかし、その前に8勝で千秋楽で勝ち越しを決めた場所があり、これが「印象が悪い」と指摘されました。
この評価は、単に成績だけでなく、相撲界での昇進に求められる精神的な強さや安定感を反映させるものでもあります。しかし、全勝優勝を果たした後の成績が少し弱かったというだけで、昇進が躊躇されたことには賛否両論があるのが実情です。
相撲界の昇進基準とは
横綱昇進には単に優勝回数や全勝記録だけではなく、相撲界が求める基準があります。それは、安定した成績と長期間にわたる支配力、そして他の力士を引っ張る存在としての実力が求められます。日馬富士はその後の成績や、横綱としての責任をしっかりと果たしましたが、昇進時のその前の成績が物議を醸しました。
相撲界の昇進基準は、結果だけでなく、周囲とのバランスやその時期の「印象」も影響するため、日馬富士の昇進に対して異論が出たことは理解できる部分もあります。
批判されるべきか、それとも理解されるべきか
日馬富士の昇進に対する異議は、「批判」として捉えられるかもしれませんが、一方でその意見には「昇進を早めるべきではない」という慎重な意見も含まれています。力士としての安定感を求める声や、昇進のタイミングに関して慎重に考慮すべきだという立場がある一方で、全勝優勝を評価すべきだという意見も強いです。
結局、昇進に関してどちらが正しいかを判断するのは難しいものですが、日馬富士がその後、横綱として活躍したことは、昇進の決定が間違っていなかったことを証明しています。
まとめ
日馬富士の昇進についての議論は、相撲界における昇進基準の曖昧さや、成績だけでは評価されない部分について示唆しています。全勝優勝という圧倒的な結果を出しながらも、前の場所での8勝が引っかかるというのは、相撲界の昇進基準が非常に厳しく、且つ多角的なものであることを物語っています。この問題が「狂っている考え」とは一概に言い切れませんが、力士としての責任感や長期的な安定感を求める相撲界の姿勢は、今後も議論の余地がありそうです。
コメント