フィギュアスケートのジャンプコンビネーションでよく話題になる「2A+1Eu+3F（基礎点9.1）」と「3F+2A+2T（基礎点9.9）」のどちらが難しいのか、基礎点だけで判断して良いのか疑問に感じる人は多いでしょう。この記事では、両者の構成・基礎点・実際の技術的な側面からわかりやすく比較・解説します。
基礎点の違いとその意味
フィギュアスケートではコンビネーションジャンプの基礎点（Base Value）は各ジャンプ要素の基礎点合計となります。例えば「2A+1Eu+3F」は3つのジャンプを連続で跳ぶ構成で、合計した基礎点が9.1になります。これに対して「3F+2A+2T」は3F（トリプルフリップ）＋2A（ダブルアクセル）＋2T（ダブルトウループ）で合計9.9とやや高い基礎点になります。
基礎点の高さは一般的に「技の難しさの目安」として使われますが、同時にGOE（出来栄え点）や実際の成功率、着氷の質によって実際の得点は変動します。［参照］
構成内容の技術的な違い
「2A+1Eu+3F」の場合、最初にダブルアクセル（2A）という技術面でやや難しいジャンプが入り、次に1Eu（1回転オイラー）が入ります。オイラー（現在は1Loと同等扱い）は単独では基礎点は低いものの、連続ジャンプ中に回転数を稼ぐ役割を果たす要素です。
一方の「3F+2A+2T」は3Fという比較的高い基礎点を持ったジャンプを最初に置き、その後に2Aと2Tという安定感のあるジャンプを繋げる構成です。基礎点が高いということは技術的なリスクをとっている要素が多いことも示しています。
基礎点と実際の難度の関係
ツイッターやスケートファンの声でも、「2A+1Eu+3Fは個性的で難しく見えるが、基礎点では3F+2A+2Tの方が高い」という意見が見られます。これは、基礎点が高いジャンプを組み込む構成であるためです。［参照］
ただし、実際の難しさや成功率は選手の練習状況や得意なジャンプにも左右されます。アクセルジャンプの先行は技術的に難易度が高く、たとえ基礎点が低くても「成功させるための技術的ハードル」が高い場合もあります。特にアクセルは前向き踏切で回転数が多いジャンプとして知られています。［参照］
観戦者が知っておきたいポイント
競技中にこの2つのコンボを見た場合、単純に基礎点だけでどちらが良いか判断するのは難しいですが、基礎点が高い方が必ずしも実際の得点が高いとは限らないことは理解しておきたいポイントです。GOE（出来栄え点）や実際の着氷の質によって得点は大きく変わります。
たとえば、「3F+2A+2T」は基礎点が高い分、完璧に決められれば得点面で有利になりますが、回転不足や乱れが出るとGOEが大きく下がる可能性もあります。その点で「2A+1Eu+3F」のように安定した構成を選ぶ選手もいます。
まとめ: どちらが難しいのか？
結論として、基礎点だけを見ると3F+2A+2T（9.9）は2A+1Eu+3F（9.1）より点数的には上回るため、理論上は技術的に高い難度と判断できます。しかし、実際の難易度は選手の得意不得意、着氷の安定性、演技全体の構成との兼ね合いによって変わります。
フィギュアスケートのジャンプ構成は基礎点を目安にしつつも、GOEや実演時の成功率も評価の重要な要素です。総合的な要因を理解すると、採点や技術評価をより深く楽しむことができます。
コメント