サイクルロードレースにおいて、ディープリムと極太エアロスポークの組み合わせがあまり流行らない理由について考えてみましょう。横風の影響や重量の問題など、様々な要因が関係しています。本記事では、ディープリムとエアロスポークの特性、メリット・デメリット、そして40mmのミドルリムに極太エアロスポークを使用する可能性について解説します。
ディープリムと極太エアロスポークの特性
ディープリムは、空力性能を高めるために使用されることが多いですが、その一方で横風の影響を受けやすいという欠点があります。リムの深さが増すと、横風が強くなるとバイクが安定しにくくなり、コントロールが難しくなることがあります。
極太エアロスポークは、空力的には優れているものの、剛性が高いため、走行中の振動を吸収しにくく、快適性に欠けることがあります。また、太いスポークは重量が増し、軽量なホイールを求めるライダーには不向きとなる場合もあります。
なぜディープリムと極太エアロスポークは流行らないのか？
ディープリムと極太エアロスポークは、ロードレースでは主に空力性能を重視するために使用されますが、その一方で次のようなデメリットもあります。
- 横風の影響：ディープリムは横風を受けると不安定になりやすい。特に高風速時においては、安定性を欠く可能性があります。
- 重量：太いエアロスポークや深いリムは、軽量性を重視するロードバイクには不向きであることが多い。軽量化を追求する選手には不向きな場合が多い。
- 快適性の低下：エアロスポークは剛性が高く、快適性に欠けることがあるため、長距離レースやツーリング向きではないと考えられています。
40mmのミドルリムに極太エアロスポークの組み合わせについて
40mm程度のミドルリムは、ディープリムほど横風の影響を受けにくく、エアロダイナミクスと安定性のバランスを取るために最適なサイズと言えます。これに極太エアロスポークを組み合わせると、空力性能を向上させることはできますが、剛性が高すぎて快適性に欠ける可能性があります。
ミドルリムに極太エアロスポークの組み合わせは、エアロダイナミクスと快適性のバランスを取るためには適しているかもしれませんが、重量が増すことがデメリットとなるため、軽量性を重視するレースや長距離走行には向いていない場合もあります。
極太エアロスポークの大量生産の課題
極太エアロスポークは、特殊な製造プロセスを必要とし、大量生産が難しい場合があります。スポークの太さが増すことで、製造コストが高くなり、一般的な市場に流通する価格帯で販売することが難しくなることがあります。また、太いスポークは重量が増すため、軽量なホイールの需要が高いサイクリング業界ではあまり好まれないこともあります。
これらの理由から、極太エアロスポークは一般的なサイクルロードレースで流行しにくいと考えられます。
まとめ
ディープリムと極太エアロスポークの組み合わせは、空力性能に優れたメリットがある一方で、横風の影響や重量、快適性の低下など、いくつかのデメリットも存在します。40mmのミドルリムに極太エアロスポークを組み合わせることで、バランスの取れた選択肢になる可能性はありますが、軽量性を重視する場合や快適性を求める場合には適さないことがあるため、選択肢として慎重に考える必要があります。
コメント