琴貫鐵が新型コロナを恐れて休場したかったものの、相撲協会がその休場を認めなかったことについて、もし休場が認められていた場合にどうなったのか、どの場所を休場する可能性があったのかについて考えてみます。コロナ禍の影響と、それに伴う相撲界の対応に焦点を当てて、この疑問に答える形で分析を行います。
琴貫鐵の休場希望とその背景
琴貫鐵が新型コロナウイルスを恐れて休場したかったという意向は、相撲界での安全確保や選手自身の健康問題に対する懸念が反映されています。特に、相撲界は密閉された空間での接触が多いため、感染リスクが高く、選手たちの間での懸念は理解できるものでした。
しかし、相撲協会はこのような休場の希望を認めなかったため、琴貫鐵は大会に出場し続けることを余儀なくされました。もし、相撲協会がコロナ禍という特殊な状況を考慮して休場を認めた場合、琴貫鐵がどの場所を休場したかについては、いくつかの要素を考慮する必要があります。
休場が認められていればどの場所を休場したか
琴貫鐵が休場を希望した場合、そのタイミングや期間によって、どの場所で休場するかが決まっていた可能性があります。相撲は年6回の本場所があり、通常はその全てに出場することが求められますが、体調不良や怪我、特にコロナウイルスの感染リスクを避けるために、特定の場所を休場する選手も多くなっています。
仮に琴貫鐵が休場していた場合、場所としては比較的時期が近い大きな本場所が対象となり、その後の番付への影響を最小限に抑えられるように選択された可能性があります。番付を下げたくないという思いから、休場は遅い時期に行われた可能性もあります。
休場した場合の番付への影響
休場が認められた場合、最も大きな影響を受けるのは番付の順位です。特に、1年近くの休場は番付外になったり、番付が大きく下がることが予想されます。実際、朝乃山は1年の出場停止で三段目まで下がった事例があり、この影響は非常に大きいことがわかります。
琴貫鐵が休場していた場合、関取ではなかったため、番付外に落ちる可能性が高いです。これにより、復帰後に再び番付を上げるためには相当な努力と成績が必要となるでしょう。
相撲協会の対応と選手の選択肢
相撲協会が「コロナ禍の特殊な事態だから休場を認める」という柔軟な対応をしていた場合、選手にとってはより良い選択肢が提供されたかもしれません。その場合、選手は自身の健康を守りながら、将来的な番付やキャリアへの影響を最小限に抑えることができたかもしれません。
このような判断が選手にとってプラスに働く一方で、番付への影響を受ける選手が多くなるため、相撲協会の判断には難しい面もありました。実際、健康面での配慮と競技の成績のバランスを取ることが重要だったといえるでしょう。
まとめ
琴貫鐵が休場していた場合、どの場所を休場するかは、タイミングや番付への影響を考慮した上で選ばれていた可能性があります。相撲協会がより柔軟に対応していれば、選手の健康を守りつつ、番付の低下を最小限に抑えることができたかもしれません。しかし、休場した場合の番付への影響は避けられなかったため、選手にとっては難しい選択を迫られていたことは確かです。
コメント