鷹司松平家と喜連川家はどちらが家格上？江戸幕府での特殊な待遇と格式を比較

江戸時代の大名や武家の「家格」を比べる際、単純に石高だけを見ても序列を判断できないケースがあります。その代表例が、鷹司松平家（吉井藩主家）と喜連川家です。鷹司松平家はわずか1万石ながら親藩として非常に高い待遇を受け、喜連川家も実質的な所領規模が小さい一方、足利将軍家につながる由緒によって異例の格式を認められていました。

結論を先に整理すると、両家を一つの物差しで「こちらが上」と断定するのは難しく、徳川家との関係を重視すれば鷹司松平家、足利氏以来の由緒と幕府からの特別待遇を重視すれば喜連川家が際立つというのが実態に近い見方です。両家がなぜ特別だったのかを確認すると、江戸時代の「家格」の複雑さがよく分かります。

鷹司松平家とはどのような家だったのか

鷹司松平家の祖である鷹司信平は、五摂家の一つである鷹司家の出身です。鷹司家は公家社会でも最高クラスの家柄であり、信平の姉・孝子は江戸幕府3代将軍徳川家光の正室でした。

さらに信平は紀州徳川家初代・徳川頼宣の娘である松姫と結婚し、松平姓を許されます。このため鷹司松平家は、五摂家の血統と徳川一門との婚姻関係を併せ持つ極めて特殊な武家になりました。

その後、信平の孫・信清の代に所領が1万石となって大名に列し、のちに上野国吉井を本拠とする吉井藩主家となります。群馬県立文書館も、鷹司松平家について「一万石であるが、家格は高く、軍役が免除され、参勤交代のない定府大名」であり、親藩だったと説明しています。[参照]

1万石なのに鷹司松平家の格式が高かった理由

一般的な感覚では、1万石は大名として最低ラインに近い石高です。しかし江戸幕府における格式は、石高だけで決まったわけではありません。将軍家との血縁・婚姻関係、家の由緒、官位、幕府内での位置付けなどが複雑に影響しました。

鷹司松平家の場合、まず出自が五摂家の鷹司家です。さらに紀州徳川家との婚姻によって徳川一門として扱われました。つまり、領地の大きさ以上に「どの家から出て、徳川家とどのような関係にあるのか」が格式を押し上げていたわけです。

その特殊性は参勤交代や軍役の扱いにも表れています。通常の1万石クラスの外様・譜代大名と同じ感覚で吉井藩を見ると、実態を捉えにくくなります。鷹司松平家は「小藩だから格式も低い」という家ではありませんでした。

喜連川家は足利将軍家につながる特別な家

一方の喜連川家も、石高だけでは説明できない家です。喜連川家は鎌倉公方・古河公方につながる足利氏の系譜を継承しており、徳川幕府から極めて特殊な扱いを受けました。

喜連川家の実際の所領は一般的な大藩と比較すれば非常に小規模でした。それにもかかわらず、その由緒によって高い格式を認められ、参勤交代などについても一般大名とは異なる扱いを受けています。

つまり喜連川家の格式の根拠は、徳川家の一門だからというよりも、室町幕府を開いた足利氏、そして鎌倉公方・古河公方につながる名門としての歴史的権威にありました。徳川幕府にとっても、足利氏の末裔は単なる数千石の領主として扱える存在ではなかったのです。

鷹司松平家と喜連川家の違いを比較

両家を比較すると、どちらも「石高と格式が一致しない」という共通点があります。しかし、高い待遇を受けた理由はかなり異なっています。

この表からも分かるように、鷹司松平家は朝廷社会の最高級の家柄と徳川家との結び付きが特徴で、喜連川家は徳川以前の武家政権を担った足利氏の権威が特徴です。同じ「高家格」でも、その性質が違います。

では結局どちらの家格が上なのか

ここが最も難しいところです。江戸時代には現代のスポーツランキングのような、あらゆる武家を1位から順番に並べる単一の「家格ランキング」が存在したわけではありません。官位、伺候席、石高、親藩・譜代・外様の区分、幕府からの礼遇など、比較する基準によって評価が変わります。

幕藩体制内部で徳川将軍家との近さを軸に見るなら、親藩として扱われた鷹司松平家の立場は非常に強いと考えられます。五摂家出身でありながら徳川一門待遇になったという経歴も、他の大名にはほとんど見られません。

しかし喜連川家には、足利氏の末裔という理由で一般の大名制度から外れるほどの特別待遇がありました。そのため「喜連川家は鷹司松平家より格下の小領主だった」と石高だけから判断するのも適切ではありません。むしろ両家とも、通常の大名の序列から少し外れた例外的な名門として理解した方が実態に近いでしょう。

「石高」と「家格」は別物と考えると分かりやすい

江戸時代の大名を理解するときには、「石高が大きいほど常に家格が上」と考えないことが重要です。例えば数十万石を持つ外様大名が存在する一方、領地が小さくても徳川一門や特別な由緒によって高い格式を持つ家がありました。

鷹司松平家はまさにその代表で、1万石ながら親藩として扱われました。群馬県立文書館の史料解説でも、その家格の高さと軍役・参勤交代に関する特例が確認できます。[参照]

喜連川家についても同様で、領地規模ではなく足利氏の由緒が重要でした。江戸時代の家格を比較するときは、石高・血統・将軍家との関係・官位・幕府内での待遇を分けて考える必要があります。

まとめ：鷹司松平家と喜連川家は異なる理由で最高級の特別待遇を受けた

鷹司松平家と喜連川家のどちらが上かは、単純な上下関係として断定するより、家格の根拠を分けて考えるのが適切です。鷹司松平家は五摂家・鷹司家の出自を持ち、紀州徳川家との婚姻を通じて徳川一門待遇となった親藩でした。

対する喜連川家は、足利将軍家につながる古河公方系の由緒を背景として、少ない石高からは想像できない特別な礼遇を受けました。徳川幕府内部での一門性では鷹司松平家、徳川家とは別系統の歴史的名門としての権威では喜連川家という違いがあります。

したがって、両家は「どちらが絶対的に上か」というよりも、それぞれ異なる根拠によって通常の1万石前後の大名とは比較できないほど高い格式を認められていた家と理解するのが、江戸時代の家格制度を捉えるうえで最も分かりやすいでしょう。