プロセカのフィナーレチャプターTOP100は並走5人でも狙える？エビ30回/h・支援ありなしのボーダー戦略を検証

プロセカのフィナーレチャプターでTOP100、いわゆるボード入りを狙う場合、編成の強さだけでなく、1曲あたりの獲得イベントP、1時間あたりの周回数、支援編成の有無、休憩中のオートライブ、固定メンバーの安定性まで含めて考える必要があります。

特に悩みやすいのが、高実効値のランナー5人で安定して高速周回するか、ランナー枠を減らして強い支援を入れるかという問題です。支援者が途中離脱すると部屋そのものが止まるため、「多少1回あたりのポイントが下がっても、ランナーだけで30回/hを安定させた方が最終ポイントは伸びるのではないか」という考え方には合理性があります。

ただし過去のフィナーレチャプター実走データを見ると、TOP100については30回/hのランナー5人並走だけで安全圏とは言いにくく、支援なしはかなり攻めた選択です。120％／実効216％前後、総合力33.6万、サポートユニット理論値クラスでも、最終的には実際の1回獲得Pを基準に判断するのが安全です。

まず「サポ理論値」と「支援」は別物

フィナーレチャプターやワールドリンク系イベントでは、「サポートユニット」と、マルチライブで一緒に走る「支援者」は別の仕組みです。

公式FAQによると、サポートユニットはメインユニットとは別に最大25名を編成し、そのチャプターのイベントボーナスを増やす仕組みです。サポートユニットのパフォーマンスやスキルはライブスコアには影響しません。[参照：プロジェクトセカイ公式FAQ]

一方、イベランでいう「支援」は、マルチライブで高いスコアアップスキルを持つ編成を出して、ランナーのライブスコアを引き上げるプレイヤーです。イベントボーナスそのものではなくライブスコアを押し上げるため、その結果としてランナーの1周あたり獲得イベントPも増加します。

フィナーレTOP100の過去データはかなり厳しい

参考になるのが、過去のフィナーレチャプターで117位だった実走記録です。記録ではイベントボーナス768％、基本的に4人並走＋1枠アンコールで71時間稼働し、最終220,127,827Pで117位となっています。平均時速は約310万Pでした。[参照：フィナーレチャプター117位実走記録]

同記録では100位ボーダーとの差が約991万Pで、100位付近を約2.3億Pとして計算しています。また、ボード上位の理論値編成ではエビ1回あたり約10.5万～10.8万P程度、周回速度は31回/h以上を安定させるプレイヤーもいたとされています。

つまりTOP100では、単純に「1時間30回叩ければ速い」というだけでは足りないケースがあります。30回/h × 1回の獲得Pという掛け算の両方を高水準に維持する必要があります。

エビ30回/hならどのくらい稼げる？

独りんぼエンヴィー、いわゆるエビは楽曲時間が短いため、高順位イベランで定番の周回曲です。

過去のフィナーレ200位ラン記録では、総合力35.2万、実効値212％、イベントボーナス777％という想定で、ライブスコア320万なら10炊き1回あたり95,445Pと計算されています。30回/hなら単純計算で約286万P/hです。[参照：フィナーレチャプター200位ラン記録]

一方、100位ボーダーを仮に2.3億Pとすると、70時間稼働でも平均約329万P/hが必要になります。71時間なら約324万P/hです。休憩中のオート分も加わるため単純比較はできませんが、手動時間に高い時速が要求されることは分かります。

1回獲得P	30回/h	31回/h
95,000P	285万P/h	294.5万P/h
100,000P	300万P/h	310万P/h
105,000P	315万P/h	325.5万P/h
107,000P	321万P/h	331.7万P/h

この表を見ると、30回/hでも1回10.7万Pなら321万P/hですが、1回9.5万Pなら285万P/hまで落ちます。TOP100ではこの差が数十時間積み重なるため非常に大きくなります。

120％／216％・総合33.6万ならどう見る？

120％／実効216％という数値自体はランナーとしてかなり高水準です。過去のフィナーレ200位記録では実効215％、総合35.2万という編成が使用されており、実効値だけなら近い水準です。[参照：フィナーレ200位記録]

一方で総合力33.6万は35万台の理論寄り編成と比べると少し低いため、同じ支援環境ならライブスコアが若干落ち、その分1回獲得Pにも影響する可能性があります。

ただし、ここで最も重要なのはスペック表だけではありません。イベント開始後に実際にエビ10炊きで何P出ているかを見るのが最も確実です。総合力・実効値・イベントボーナスを個別に比較するより、最終的な1回Pなら全部が結果として反映されます。

並走5人だけでTOP100に入れる可能性はある？

可能性自体はあります。しかし過去データを見る限り、TOP100狙いで「支援なしでも大丈夫」と安心できる条件ではありません。

実際、過去のフィナーレチャプターで5人並走を採用したプレイヤーの記録では、最高順位109位まで上昇したものの、「支援がいないと固定周回でもボードに入れないほどボーダーが高かった」と振り返っています。54時間走った段階で自身は1000位を確定させ、その後は並走者への支援へ回り、最終的に5人のうち1人がボード入りしたとされています。[参照：5人並走フィナーレ記録]

もちろん各プレイヤーの編成・稼働時間・イベントボーナスは異なるため、その結果をそのまま別イベントへ当てはめることはできません。しかし「5人並走でも速度さえ安定すればTOP100余裕」とは言えないことを示す実例ではあります。

なぜ支援を入れるとポイントが増えるのか

プロセカのイベントPにはライブスコアが関係するため、支援編成によって部屋全体のスコアが上がればランナー側の獲得Pも増えます。

支援編成では高倍率のスコアアップスキルを中心に組みます。支援者本人のイベントボーナスはランナーには関係せず、重要なのはスキルの実効値です。[参照：イベラン支援編成解説]

1回あたり数千Pしか違わなくても、2000回以上プレイする長期ランでは最終的に数百万～1000万P以上の差になることがあります。フィナーレTOP100のように順位差が数百万P程度になる場所では、この差がそのまま称号の有無へつながります。

支援者が飛んで周回が止まるリスクも本当に大きい

一方、支援を採用すれば無条件に優位というわけではありません。実際のイベランでは、支援者の寝落ち、通信トラブル、時間勘違い、Discord連絡の遅れ、端末トラブルなどによって固定周回が止まることがあります。

例えば支援を入れることで1回あたり4,000P増えたとしても、30回/hなら増加分は12万P/hです。ところが支援交代のトラブルで30分止まれば、その30分に本来稼げた150万P前後を失う可能性があります。

つまり強い支援でも頻繁に部屋が止まるなら、安定した並走部屋に負ける場合があります。過去に支援トラブルを経験している場合、継続性を重視する考え方自体は間違っていません。

「支援あり29回/h」と「並走だけ30回/h」ならどちらが強い？

これは実際の1回獲得Pを使えば簡単に比較できます。

例えば並走5人で1回100,000P・30回/hなら300万P/hです。一方、支援ありで1回106,000Pになり、多少速度が落ちて29回/hになったとしても307.4万P/hになります。このケースでは支援ありが上です。

逆に支援部屋が27回/hまで落ちれば286.2万P/hなので、並走5人の300万P/hが上回ります。したがって感覚ではなく、「1回P × 実測周回数」で比較するのが最も合理的です。

30回/hはTOP100では「十分速い」とは限らない

通常のイベントランでは30回/hは十分な高速周回ですが、フィナーレTOP100になると事情が変わります。

過去の117位記録では、ボード最上位層について31回/h以上の安定性と高精度な巻き込みを行っていたと記録されています。また同じ記録の試算では、100位ボーダーを2.3億Pとした場合、理論イベントボーナス815％でも30.13回/h程度が一つの境界として計算されています。[参照：フィナーレ117位記録]

そのため30回/hは遅くありませんが、TOP100では「十分な余裕がある速度」ではなく、編成が強ければ戦える最低ライン寄りと考えた方が安全です。

31回/hに上げる効果はかなり大きい

1時間あたり1曲しか違わないため小さく感じますが、70時間走れば70曲差になります。

1回10万Pなら700万P、1回10.5万Pなら735万Pの差です。100位付近では、この700万Pが数十順位を左右するケースがあります。

したがってランナー5人で30回/hが安定するなら、次に考えたいのは「支援を探すか」だけではなく、ローテーションや端末操作を最適化して30.5～31回/hへ近づけられないかという点です。

エビの枠順・アンコールもポイント効率に影響する

エビ周回ではスキルが発動する位置とクリティカルノーツの分布があるため、プレイヤーをどの枠へ配置するかもスコア効率へ影響します。

過去から使われてきたエビ赤の支援周回では、5枠を強いアンコール枠として使うなど、スキル効果を最大化する枠順が研究されています。[参照：プロセカの枠順解説]

5人全員をランナーにすると、この支援・アンコール最適化を十分利用できない場合があります。単純な総合力だけでなく、誰がどの枠に入り、どのスキルを発動させるかでも1回Pは変わります。

「ランナー4＋安定支援1」は現実的な折衷案

支援者4人を大量に確保するのが不安なら、5人全員をランナーにするか、完全支援部屋にするかの二択にする必要はありません。

実際のフィナーレ117位記録でも、基本形は4人並走＋1枠アンコールでした。[参照：フィナーレ117位記録]

長時間確実に入れる強い支援者を1人だけ固定し、残り4人をランナーにすると、周回の安定性を残しながら1回Pも引き上げられます。TOP100を本気で狙う場合にはかなり現実的な形です。

支援者を時間交代制にする方法もある

一人の支援者へ72時間近い負担をかける必要はありません。事前に時間を区切り、交代時刻と次の担当者を決めておく方法があります。

例えば3時間または4時間単位で支援枠を交代し、交代15分前に次担当者が待機する運用なら、「担当者が来なくて部屋が止まる」というリスクを減らせます。

さらに予備支援者を1～2人用意しておけば、急な離脱にも対応できます。過去のトラブルが理由で支援を避けたい場合は、支援そのものを捨てるより支援運用を冗長化する方がTOP100狙いでは期待値を上げやすいでしょう。

実効216％は支援なしを選ぶ理由にはならない

実効216％はランナー自身のスキルとしてかなり強いため、並走者としても高いスコアを出しやすい編成です。

しかし5人全員が216％前後だからといって、高実効値の専用支援と同じになるわけではありません。支援編成ではランナー本人には組みにくい高倍率スキルを集中させ、エビのスキル発動区間に合わせて配置することができます。

そのため「全員強いランナーだから支援不要」というより、「全員強いので支援なしでも損失は比較的小さいが、ボード争いではその小さい差が重要」と考える方が近いでしょう。

サポートユニット理論値は大きな強み

一方、サポートユニットが理論値まで完成していることはフィナーレランでは非常に大きなアドバンテージです。

公式FAQによれば、サポートユニットのボーナスは対象キャラクター、レアリティ、マスターランク、スキルレベルによって加算されます。最大25人分がイベントボーナスへ影響します。[参照：プロセカ公式FAQ]

過去のフィナーレでは理論イベントボーナス815％という記録があり、ボーナス差数十％だけでも長時間ランでは1000万P規模の差になることが試算されています。[参照：フィナーレチャプター考察]

最重要なのは開始後30分で「実測時速」を出すこと

事前計算は重要ですが、イベントが始まったら机上の数値より実測値を優先します。

例えばランナー5人で30分走り、15周・150万P増加なら時速300万Pです。次に支援あり編成で30分走り、14.5周相当でも158万P増えるなら時速316万Pになります。

このように同じ30分または1時間で比較すると、どちらが本当に効率的か明確になります。「支援ありはなんとなく遅い」「ランナー5人は安定している」という体感だけで決めないことが大切です。

目標時速は100位ボーダーから逆算する

TOP100を目指すなら、自分の編成から走れる最大値を計算するだけでなく、想定100位ボーダーから必要時速を逆算します。

例えば目標を2.3億P、手動稼働70時間、休憩中オートで1000万P稼げると仮定すると、手動で必要なのは2.2億Pです。必要平均時速は約314万P/hになります。

この条件で1回10万Pなら31.4回/h必要なので30回/hでは不足します。1回10.5万Pなら約29.9回/hで届きます。つまり支援の必要性は、この数字でほぼ判断できます。

ボーダーは前回と同じとは限らない

ただし過去の2.3億Pを固定値として使うのは危険です。イベント日程、対象キャラクター、ガチャ、ゲーム側の仕様変更、オートライブ、プレイヤー人口などでボーダーは変動します。

最近のワールドリンク系でも、実効値205％・総合力28.7万で123位というチャプター記録がある一方、フィナーレではさらに高いポイント争いになった実例があります。イベントによる差はかなり大きいため、開始後の100位・50位・200位ボーダー推移を記録して更新する必要があります。[参照：2026年ワールドリンク実走記録]

初日の数時間で「想定より高い」と判断したら、その時点で支援を増やせる体制を準備しておくと安全です。

オートライブ中のポイントもTOP100では無視できない

長時間イベントでは、手動を止めている時間をすべてゼロにしない工夫も重要です。近年のイベラン記録では、休憩中にエビやビバハピなどをオートライブで回し、睡眠時間中にもポイントを積み上げる方法が使われています。

フィナーレ200位記録でも手動周回とオートを組み合わせており、別の上位ラン記録でも30回/h前後を前提に休憩時間とオート曲を調整しています。[参照：上位イベランのオート運用]

TOP100では「起きている70時間の効率」だけでなく、残り時間にどれだけオートで積めるかも最終順位に影響します。

30回/hを長時間維持できるかも重要

短時間で30回/hを出すことと、50～60時間以上30回/hを維持することは別物です。

長時間になると、眠気によるリザルト操作遅延、選曲ミス、ロード差、コンボミス、端末発熱、トイレ休憩などで速度が落ちます。過去のフィナーレ記録でも、慣れていないプレイヤーは眠気によるミスで1回Pが下がることがあったとされています。

そのため計画上30回/hなら、本番では平均29回台に落ちる可能性も想定しておきます。安全圏を作るなら、通常状態では30.5～31回/hを出せる部屋の方が安心です。

前回TOP1000称号を持っていてもTOP100は別競技に近い

過去にチャプター1000位称号を取っている経験は大きなプラスです。長時間周回の疲労、石消費、端末管理、固定部屋の進行などを一度経験しているため、完全な初ランよりはるかに有利です。

ただしTOP100になると、必要ポイントだけでなく効率への要求が大きく上がります。1000位では多少の部屋停止を取り返せても、100位では数十分のロスや1回数千Pの差が最終順位に直結します。

「前回1000位を取れたから、その延長で走れば100位」というより、TOP100からは固定部屋そのものを一つのシステムとして設計する感覚に近くなります。

おすすめの構成はどうなる？

構成	メリット	TOP100目線
ランナー5人	交代不要で安定しやすい	1回Pが十分高ければ可能だがリスク高め
ランナー4＋強支援1	安定性とポイント効率を両立しやすい	有力
ランナー2＋支援3	1回Pを大きく伸ばしやすい	高順位向けだが支援管理が重要
完全野良・募集依存	事前準備が少ない	TOP100では不安定

120％／216％、総合33.6万、サポ理論値という条件なら、個人的な最優先候補はランナー4＋信頼できる高実効支援1です。

5人ランナーで始める場合でも、ボーダーが想定を上回ったときにすぐ支援1枠へ切り替えられるよう、事前に支援候補を確保しておくと安全です。

支援を採用するか決める具体的な基準

イベント開始後、次の3つを記録すると判断しやすくなります。

確認項目	見るもの
1回P	エビ10炊き1周で実際に何P増えるか
実測速度	30～60分で何周できたか
実測時速	その時間でイベントPが何P増えたか

ランナー5人で305万P/h、支援ありで320万P/hなら、差は15万P/hです。60時間で900万P差になるのでTOP100では支援を採用する価値が大きくなります。

反対にランナー5人315万P/h、支援部屋318万P/h程度なら差は3万P/hしかありません。支援交代で数十分停止する可能性まで考えれば、ランナー5人の安定性を選ぶ判断も成立します。

支援トラブルが怖いなら「予備」を作る

過去に支援者が飛んで苦い経験をしている場合、一番避けたいのは同じ運用をそのまま再現することです。

支援枠を使うなら、担当者1人だけに依存せず、交代表と予備担当を作ることをおすすめします。交代10～15分前には次担当が連絡可能な状態にしておき、来なければ即座に予備へ切り替えます。

また最悪の場合は一時的にランナー5人へ戻して走り続けられる構成にしておけば、「支援が来ないので部屋全体が停止」という最悪のロスを回避できます。

結局、支援なしでボード入りできる？

条件次第では可能ですが、エビ30回/hを前提とするなら「支援なしでも十分」とは言いにくいです。

過去のフィナーレでは、理論値級の編成でもTOP100に必要なラインとして30回/h前後がギリギリになる試算があり、実際に5人並走で最高109位まで行きながらボード入りできなかった記録もあります。[参照：フィナーレTOP100考察][参照：5人並走フィナーレ記録]

ただし今回の編成がサポート理論値で、イベントボーナスも高く、実測で1回10.5万P以上出るのであれば話は変わります。10.5万P×30回なら315万P/hなので、オート分と十分な稼働時間を組み合わせればボード争いに入れる可能性があります。

まとめ｜TOP100なら5人並走一本より「支援へ切り替えられる体制」が安全

フィナーレチャプターでTOP100を狙う場合、120％／実効216％、総合力33.6万、サポートユニット理論値という条件は十分強力です。しかし、エビ30回/hでランナー5人並走だけという計画は、ボード入り可能性はあるものの余裕のあるプランではありません。

過去のフィナーレでは117位が約2.20億P、100位ボーダーが約2.3億P規模になった実例があり、理論値付近でも30～31回/hと1回10万P超の両方が求められる非常に高い争いになりました。[参照：フィナーレチャプター117位記録]

また5人並走で最高109位まで到達したものの、支援なしではボードに届かなかったという実走記録もあります。[参照：フィナーレ5人並走記録] このため、TOP100を優先するなら完全な支援なし固定より、ランナー4人＋信頼できる支援1人を基本にし、支援トラブル時には即5人並走へ戻せる構成がバランスのよい選択です。

最終判断はイベント開始後の実測で行うのが確実です。「ランナー5人時の1回P×実測周回数」と「支援あり時の1回P×実測周回数」を30分～1時間ずつ測り、実測時速を比較します。例えば5人並走300万P/h、支援あり315万P/hなら60時間で900万Pもの差になるため、支援を使う価値があります。

逆に両者の差が数万P/hしかなく、支援交代による停止リスクが大きいなら、安定したランナー5人を選ぶ合理性があります。重要なのは「支援が強いか」「並走が速いか」を単独で考えるのではなく、最終的に1時間で何ポイント増えているかで判断することです。

TOP100は1000位ラン以上に数十分の停止や1周数千Pの差が響きます。支援者が飛んだ経験がある場合でも支援そのものを完全に捨てるより、予備支援、交代表、即時5ランナー化というバックアップを作っておく方が、ポイント効率と安定性の両方を確保しやすいでしょう。