RIZIN齋藤裕vsヴガール・ケラモフの判定は妥当だった？採点基準から試合内容を検証

RIZINでは接戦になればなるほど判定を巡る議論が起こります。齋藤裕選手とヴガール・ケラモフ選手の試合もその一つで、「齋藤が勝ったのは妥当」「いやケラモフが勝っていた」という意見がSNSや格闘技ファンの間で分かれました。本記事ではRIZINの判定基準を踏まえながら、この試合がなぜ意見の分かれる内容になったのかを解説します。

なぜ判定が物議を醸したのか

格闘技の判定はKOや一本勝ちと異なり、ジャッジの評価によって勝敗が決まります。そのため、接戦の場合は観戦者によって見方が変わります。

齋藤対ケラモフ戦でも、打撃を重視した人と組み技やコントロールを重視した人で評価が分かれました。

特にRIZINは試合全体ではなくラウンドごとの優劣や有効打を重視するため、観客の印象と判定結果が一致しないことがあります。

RIZINの判定基準とは

RIZINでは単純な手数や攻撃回数だけでなく、試合に与えたダメージやフィニッシュに近い攻撃が重視されます。

そのため、テイクダウン回数が多くても有効打が少ない場合は必ずしも高評価になるとは限りません。

逆に打撃数が少なくても相手を大きくぐらつかせた攻撃があれば高く評価されるケースがあります。

ケラモフ支持派が評価するポイント

ケラモフ支持派の多くは、試合中のプレッシャーや組みの展開、攻勢時間の長さを評価しています。

実際にケラモフが前に出る時間帯が多く、組みの局面では主導権を握ったと感じたファンも少なくありません。

そのため「試合全体を見るとケラモフが優勢だった」と考える人が一定数存在します。

齋藤支持派が評価するポイント

一方で齋藤支持派は、有効な打撃やクリーンヒットの質を重視しています。

RIZINの採点基準では単なる前進や組みの時間だけではなく、相手にどれだけダメージを与えたかが重要です。

そのため、齋藤選手の有効打がジャッジに評価された可能性は十分考えられます。

実際に判定は妥当だったのか

結論として、この試合はどちらが勝っても大きな違和感がないレベルの接戦だったと見る専門家やファンが多くいます。

判定結果に納得できない人がいる一方で、RIZINの採点基準に照らすと齋藤選手を支持するジャッジがいても不自然ではありません。

格闘技ではこうしたスプリット判定や議論になる試合こそ、競技の奥深さを感じさせる場面ともいえます。

まとめ

齋藤裕選手とヴガール・ケラモフ選手の試合は、RIZINファンの間でも評価が分かれる接戦でした。ケラモフのプレッシャーや組みを評価する声がある一方で、齋藤の有効打やダメージを重視する見方もあります。判定に絶対的な正解はありませんが、RIZINの採点基準を理解すると、なぜジャッジがその結果を下したのかをより客観的に考察できるでしょう。