ジャイアント馬場はガチの真剣勝負をしたのか？猪木の異種格闘技戦との違いからプロレスの勝負観を解説

ジャイアント馬場さんとアントニオ猪木さんは、日本プロレス史を代表する2大レスラーです。2人は同じ時代を生きながらも、リングで見せる強さやプロレスに対する考え方には違いがありました。

特に「馬場は本当の真剣勝負をしたことがあるのか」「猪木のペールワン戦やモハメド・アリ戦はガチだったのか」という疑問は、長年プロレスファンの間で語られてきたテーマです。この記事では、当時の時代背景や試合形式の違いを踏まえながら、両者の戦い方について解説します。

プロレスにおける「ガチ」とは何を意味するのか

まず理解しておきたいのは、プロレスにおける「ガチ」という言葉は、一般的な格闘技の真剣勝負とは少し意味が異なる場合があるということです。

現在では、勝敗を事前に決めない競技としての格闘技を「ガチ」と表現することが多いですが、昭和のプロレスでは、試合の構成や技の攻防を含めて観客を楽しませることも重要な要素でした。

そのため、単純に「勝敗が決まっていたかどうか」だけでは、当時のレスラーの強さや価値を判断することはできません。

ジャイアント馬場さんは、プロレスラーになる前は読売ジャイアンツの投手として活動していました。その後、力道山にスカウトされ、日本プロレスでレスラーとしての道を歩み始めます。

馬場さんのキャリアの中心はプロレスでしたが、若手時代には海外遠征を経験し、外国人レスラーとの厳しい試合を数多く経験しています。

ただし、アントニオ猪木さんのように異種格闘技戦を積極的に行い、「本当の強さ」を証明するような方向性を前面に出したレスラーではありませんでした。

ジャイアント馬場さんは、身長209cmという規格外の体格を持ち、その存在感自体が大きな武器でした。

リング上では16文キックやランニングネックブリーカードロップなど、自分の体格を生かした技で観客を魅了しました。

例えば、馬場さんが外国人の大型レスラーと対戦した試合では、単なる力比べではなく、相手の攻撃を受け止めながら最後に勝利するという「王者としてのプロレス」を作り上げていました。

一方、アントニオ猪木さんは「本当の強さとは何か」を追求する姿勢を強く打ち出したレスラーでした。

1976年のモハメド・アリ戦は、世界的ボクサーとプロレスラーが戦う異種格闘技戦として開催されました。この試合はルール上の制限が多く、一般的な総合格闘技とは異なる特殊な試合でした。

また、ウィレム・ルスカ戦やペールワン戦なども含め、猪木さんは格闘技系の相手との試合を通じて「プロレスラーは強い」というメッセージを発信しました。

猪木さんの異種格闘技戦については、「ガチだった」と語られることがありますが、実際にはそれぞれの試合で異なるルールや条件が設定されていました。

特にアリ戦では、ボクシングとプロレスという異なる競技を成立させるため、細かいルール調整が行われました。そのため、通常の格闘技大会のような無制限の真剣勝負とは性質が違います。

しかし、猪木さん本人が勝負としての緊張感やプレッシャーを持ってリングに上がったことは間違いなく、その姿勢が多くのファンを引きつけました。

馬場さんと猪木さんの違いは、強さの見せ方にありました。

馬場さんは「プロレスそのものの魅力」を高めることを重視し、王者として安定した試合を提供しました。一方、猪木さんは常に挑戦者として未知の相手と戦い、強さを証明しようとしました。

そのため、猪木さんには「ガチの象徴」というイメージが付きやすく、馬場さんには「プロレス界の巨人」「王道プロレスの象徴」という評価が定着しました。

ジャイアント馬場さんが猪木さんのような異種格闘技戦を積極的に行ったわけではありませんが、それは強さがなかったという意味ではありません。

馬場さんは巨大な体格と長年の経験を生かし、プロレスラーとして観客を魅了する強さを築き上げました。

一方、猪木さんは異種格闘技戦を通じて「最強」を追求しました。2人は方向性こそ違いましたが、それぞれの方法で日本プロレス界に大きな影響を与えた存在だったと言えます。