高校ラグビーでの“ラックでのボール扱い”は反則？桐蔭学園vs大阪桐蔭のラストプレーで何が起きたのか詳解

最近の全国高校ラグビー準決勝、桐蔭学園 vs 大阪桐蔭のラストプレーで桐蔭学園がターンオーバーし、その後トライにつなげた場面が話題になっています。

その場面で「ラックの中で倒れた選手がボールを扱っていたのは反則ではないのか」という疑問がありました。本記事では、ラグビーの基本ルールを基にその疑問を丁寧に解説します。

ラグビーにおけるラックとボール処理の基本

ラグビーでは、タックルで相手が倒れた後にボールが地面にある状況を“ラック”と呼びます。ラックは両チームの選手がボールの上に立ち、足で争うフェーズです。[参照]

ラックが形成されると、倒れている選手や地面でボールを操作する行為にはルールがあり、プレーの継続や反則判定に影響します。

ラグビーのルールでは、タックル後に倒れたままでボールを扱うことは原則として反則です。「倒れた選手はただちにボールを離す」「立ってからボールを扱うこと」などの規定があります。[参照]

倒れたままのプレーは「オフフィート/off‑feet」と呼ばれ、この状態でボールを前進させたり処理すると反則となり、通常は相手にスクラムやペナルティが与えられます。[参照]

実際のプレーでは、倒れた選手がすぐに立ち上がる、または複数のプレーヤーが足でボールを争ってラックが成立している状態であった可能性があります。

ラックが成立すると、その上で素早くボールが出され、倒れた選手が離れる動作が完了すれば、審判はプレー継続を許可します。審判判断は、倒れた選手がボールを処理した後に相手が合法的に争っていたか、またはボールが瞬時に処理されているかによって左右されます。

ラグビーでは、審判が「プレー継続が安全かつ正当」と判断した場合、反則を取らずプレーを続行することがあります。特にラストプレーのような高速の接触場面では、倒れた選手が即座にボールを放し、合法的にラックが形成されたと判断されたことが考えられます。

審判は、選手同士が接触する中で「ボールが合法的に処理されているか」を基準に判定します。単に倒れているだけでなく、相手選手がボールを争っている状態であれば反則とされないケースもあります。

高校ラグビーでも、似たようなラックでの反則や処理についての判例は多く、倒れた選手がボールを扱っているように見えても、審判が「合法的なプレー」と判断することがあります。

反則になる主なケースは、「意図的にボールを保持してプレー継続を妨げる」「倒れたままボールを操作し続ける」などで、審判がその意図を認めればペナルティが科されます。しかし、合法的なジャッカルや即座の処理が見られる場合はプレーが続くこともあります。

結論として、ラグビーにおけるラック内での倒れた選手によるボール処理は原則反則となりますが、審判がプレー継続が合法と判断した場合、反則が取られずプレーが続行されることがあります。

桐蔭学園と大阪桐蔭の準決勝ラストプレーでは、倒れた選手がボールを扱ったように見えても、審判が合法的なラック形成と判断した可能性が高く、そのため反則判定には至らなかったと考えられます。